節錄板上某篇文章
-------------------------------------------------------------------------------
另一個方向，就是不要執著於照本宣科地循著1-4 set 教科書上的說法去填補，
所謂人生不如意事十有八九，要什麼有什麼的話哪何必東補西補。
另一個方向就是循AK模式，AK是進攻上很大的遺憾，
但卻是防守上最寶貴的資產，或許我們可以把側翼組打造成全職防守組，
用來與全職進攻組的長人組做組與組的搭配，
以取代傳統思維下單組內部人與人的搭配。這樣的人選，得分能力不強求了，
但必須有良好的外圍防守能力。為什麼是外圍？因為AK是內線防守者補長人組的洞，
而這邊須是外圍防守者，分擔控衛的壓力。同樣地，
身為側翼組，必須甘心做配角，聽教練話，不貪功，最理想亦最實際人選，
當然也不會是AI。但與AI同隊！
就是一天到晚被球迷責怪出手欲望過低，無法分擔AI得分重責的Andre Igoudala！
天哪！低調，認份，狂熱於防守，不搶球投，這樣的人爵士求之若渴卻在另一隊屢被埋怨，
啊真是家家有本難念的經啊！
看到這邊
我好想叫腦殘制服組把AI跟ai一起打包
最好加上KK.....
-------------------------------------------------------------------------------
另一個方向，就是不要執著於照本宣科地循著1-4 set 教科書上的說法去填補，
所謂人生不如意事十有八九，要什麼有什麼的話哪何必東補西補。
另一個方向就是循AK模式，AK是進攻上很大的遺憾，
但卻是防守上最寶貴的資產，或許我們可以把側翼組打造成全職防守組，
用來與全職進攻組的長人組做組與組的搭配，
以取代傳統思維下單組內部人與人的搭配。這樣的人選，得分能力不強求了，
但必須有良好的外圍防守能力。為什麼是外圍？因為AK是內線防守者補長人組的洞，
而這邊須是外圍防守者，分擔控衛的壓力。同樣地，
身為側翼組，必須甘心做配角，聽教練話，不貪功，最理想亦最實際人選，
當然也不會是AI。但與AI同隊！
就是一天到晚被球迷責怪出手欲望過低，無法分擔AI得分重責的Andre Igoudala！
天哪！低調，認份，狂熱於防守，不搶球投，這樣的人爵士求之若渴卻在另一隊屢被埋怨，
啊真是家家有本難念的經啊！
看到這邊
我好想叫腦殘制服組把AI跟ai一起打包
最好加上KK.....
點播我的心聲 (4)